7. Искажение правдоподобного вывода
Чтобы закрепить знания и получать ежедневные порции полезных инсайтов, присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram-канале «Ошибк Шибки». Здесь мы кратко и емко разбираем конкретные примеры искажений из повседневности, делимся интересными фактами и проводим мини-эксперименты. Это ваш ежедневный тренажер для развития гибкого и острого ума. ➠ Переходите по ссылке и подписывайтесь: https://t.me/error_verus (или укажите актуальную ссылку) Всё о когнитивных искажениях, которые управляют вашими решениями. Краткие разборы ошибок мышления с простыми советами, как их избегать. ➠ Продолжение онлайн-курса ментальных ошибок: stepik.org/244049 Когнитивное искажение: Искажение правдоподобного вывода (англ. belief bias) Ситуация: представь, что ты оцениваешь чье-то рассуждение, чтобы понять, логично ли оно. Тебе дают два утверждения (посылки) и вывод, который из них должен следовать. Твоя задача проверить, является ли вывод логически правильным на основе этих утверждений, даже если в реальности они могут быть неправдой. Эффект: ты с большей вероятностью согласишься с выводом, который кажется тебе правдоподобным или соответствует твоим собственным убеждениям, даже если он логически неверен. И наоборот, ты скорее отвергнешь логически безупречный вывод, если он кажется тебе странным или не соответствующим твоей картине мира. В чем подвох (т.е. какая когнитивная ошибка): это пример когнитивного искажение именуемого Искажение правдоподобного вывода (англ. belief bias). Подвох в том, что твой мозг ленится и идет по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы напряженно анализировать логическую структуру (что сложно), он подменяет задачу на более простую: «Согласен ли я с этим утверждением в реальной жизни?». Это классическая ошибка «быстрого мышления», когда эмоции и существующие убеждения побеждают холодную логику. Проще говоря: ты судишь не о том, следует ли вывод из утверждений, а о том, веришь ли ты в сам вывод. Если вывод тебе нравится — ты ставишь ему «зачет», даже если он нелогичен. Если вывод тебе неприятен — ты ставишь «незачет», даже если он логически безупречен. Пример: Утверждение 1: все, что светится ночью, — это огонь. Утверждение 2: Луна светится ночью. Вывод: значит, Луна — это огонь. Логически этот вывод верный (если принимать обе посылки как истинные). Но твой мозг, зная, что Луна — не огонь, скорее всего, крикнет: «Этого не может быть! Вывод неверен!». Вот это и есть искажение — твое знание о мире перевесило формальную логику. Контрмера: Чтобы избежать этой ловушки, нужно сознательно разделять два вопроса: 1. Верны ли сами посылки? (Например, «А правда ли, что все, что светится, — это огонь?») 2. Следует ли вывод из этих посылок, если считать их истинными? Сфокусируйся именно на втором вопросе. Спрашивай себя: «Если бы эти утверждения были правдой, был бы этот вывод неизбежным?». Это переключит твое мышление с «верю/не верю» на режим анализа причинно-следственных связей.
Чтобы закрепить знания и получать ежедневные порции полезных инсайтов, присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram-канале «Ошибк Шибки». Здесь мы кратко и емко разбираем конкретные примеры искажений из повседневности, делимся интересными фактами и проводим мини-эксперименты. Это ваш ежедневный тренажер для развития гибкого и острого ума. ➠ Переходите по ссылке и подписывайтесь: https://t.me/error_verus (или укажите актуальную ссылку) Всё о когнитивных искажениях, которые управляют вашими решениями. Краткие разборы ошибок мышления с простыми советами, как их избегать. ➠ Продолжение онлайн-курса ментальных ошибок: stepik.org/244049 Когнитивное искажение: Искажение правдоподобного вывода (англ. belief bias) Ситуация: представь, что ты оцениваешь чье-то рассуждение, чтобы понять, логично ли оно. Тебе дают два утверждения (посылки) и вывод, который из них должен следовать. Твоя задача проверить, является ли вывод логически правильным на основе этих утверждений, даже если в реальности они могут быть неправдой. Эффект: ты с большей вероятностью согласишься с выводом, который кажется тебе правдоподобным или соответствует твоим собственным убеждениям, даже если он логически неверен. И наоборот, ты скорее отвергнешь логически безупречный вывод, если он кажется тебе странным или не соответствующим твоей картине мира. В чем подвох (т.е. какая когнитивная ошибка): это пример когнитивного искажение именуемого Искажение правдоподобного вывода (англ. belief bias). Подвох в том, что твой мозг ленится и идет по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы напряженно анализировать логическую структуру (что сложно), он подменяет задачу на более простую: «Согласен ли я с этим утверждением в реальной жизни?». Это классическая ошибка «быстрого мышления», когда эмоции и существующие убеждения побеждают холодную логику. Проще говоря: ты судишь не о том, следует ли вывод из утверждений, а о том, веришь ли ты в сам вывод. Если вывод тебе нравится — ты ставишь ему «зачет», даже если он нелогичен. Если вывод тебе неприятен — ты ставишь «незачет», даже если он логически безупречен. Пример: Утверждение 1: все, что светится ночью, — это огонь. Утверждение 2: Луна светится ночью. Вывод: значит, Луна — это огонь. Логически этот вывод верный (если принимать обе посылки как истинные). Но твой мозг, зная, что Луна — не огонь, скорее всего, крикнет: «Этого не может быть! Вывод неверен!». Вот это и есть искажение — твое знание о мире перевесило формальную логику. Контрмера: Чтобы избежать этой ловушки, нужно сознательно разделять два вопроса: 1. Верны ли сами посылки? (Например, «А правда ли, что все, что светится, — это огонь?») 2. Следует ли вывод из этих посылок, если считать их истинными? Сфокусируйся именно на втором вопросе. Спрашивай себя: «Если бы эти утверждения были правдой, был бы этот вывод неизбежным?». Это переключит твое мышление с «верю/не верю» на режим анализа причинно-следственных связей.