21. Предпочтение нулевого риска
Чтобы закрепить знания и получать ежедневные порции полезных инсайтов, присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram-канале «Ошибк Шибки». Здесь мы кратко и емко разбираем конкретные примеры искажений из повседневности, делимся интересными фактами и проводим мини-эксперименты. Это ваш ежедневный тренажер для развития гибкого и острого ума. ➠ Переходите по ссылке и подписывайтесь: https://t.me/error_verus (или укажите актуальную ссылку) Всё о когнитивных искажениях, которые управляют вашими решениями. Краткие разборы ошибок мышления с простыми советами, как их избегать. ➠ Продолжение онлайн-курса ментальных ошибок: stepik.org/244049 Когнитивное искажение: Предпочтение нулевого риска (англ. zero risk preference) Ситуация: ты стоишь перед выбором. Первый вариант: ты получишь 100 миллионов рублей гарантированно. Второй вариант: с вероятностью 40% ты получишь 500 миллионов рублей, но с вероятностью 60% не получишь ничего. Многие люди в этой ситуации выбирают гарантированные 100 миллионов. Эффект: твой мозг фокусируется на том, чтобы полностью избежать худшего исхода, то есть ухода с нулем. Гарантированные 100 миллионов надежно защищают тебя от риска остаться ни с чем. Этот комфорт и чувство безопасности кажутся тебе более ценными, чем потенциально большая, но не гарантированная выгода. В чем подвох (т.е. какая когнитивная ошибка): поговорка о синице в руках это Предпочтение нулевого риска (англ. zero risk preference). Подвох в том, что ты принимаешь решение на основе эмоций, а не математики. Ожидаемая ценность второго варианта (40% от 500 млн = 200 млн) в два раза выше, чем у первого (100 млн). То есть, объективно, второй вариант в долгосрочной перспективе выгоднее. Но ты игнорируешь эту логику, потому что твой инстинкт требует полностью убрать один из рисков, даже ценой меньшей общей выгоды. Проще говоря: ты готов заплатить высокую цену (отказаться от потенциальных 400 миллионов дополнительной прибыли) только ради того, чтобы в своей голове поставить галочку «этот риск равен нулю». Ты предпочитаешь маленький, но гарантированный выигрыш большому, но с небольшим шансом проигрыша, даже если это нерационально. Контрмера: прежде чем принимать такое решение, попробуй посчитать ожидаемую ценность каждого варианта. Умножь размер возможной выгоды на вероятность ее получения. Сравни полученные цифры. Спроси себя: «Я действительно готов отказаться от объективно более выгодного предложения только ради того, чтобы чувствовать себя на 100% безопасно?». Часто этот простой расчет помогает вернуть логику и увидеть ситуацию более трезво.
Чтобы закрепить знания и получать ежедневные порции полезных инсайтов, присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram-канале «Ошибк Шибки». Здесь мы кратко и емко разбираем конкретные примеры искажений из повседневности, делимся интересными фактами и проводим мини-эксперименты. Это ваш ежедневный тренажер для развития гибкого и острого ума. ➠ Переходите по ссылке и подписывайтесь: https://t.me/error_verus (или укажите актуальную ссылку) Всё о когнитивных искажениях, которые управляют вашими решениями. Краткие разборы ошибок мышления с простыми советами, как их избегать. ➠ Продолжение онлайн-курса ментальных ошибок: stepik.org/244049 Когнитивное искажение: Предпочтение нулевого риска (англ. zero risk preference) Ситуация: ты стоишь перед выбором. Первый вариант: ты получишь 100 миллионов рублей гарантированно. Второй вариант: с вероятностью 40% ты получишь 500 миллионов рублей, но с вероятностью 60% не получишь ничего. Многие люди в этой ситуации выбирают гарантированные 100 миллионов. Эффект: твой мозг фокусируется на том, чтобы полностью избежать худшего исхода, то есть ухода с нулем. Гарантированные 100 миллионов надежно защищают тебя от риска остаться ни с чем. Этот комфорт и чувство безопасности кажутся тебе более ценными, чем потенциально большая, но не гарантированная выгода. В чем подвох (т.е. какая когнитивная ошибка): поговорка о синице в руках это Предпочтение нулевого риска (англ. zero risk preference). Подвох в том, что ты принимаешь решение на основе эмоций, а не математики. Ожидаемая ценность второго варианта (40% от 500 млн = 200 млн) в два раза выше, чем у первого (100 млн). То есть, объективно, второй вариант в долгосрочной перспективе выгоднее. Но ты игнорируешь эту логику, потому что твой инстинкт требует полностью убрать один из рисков, даже ценой меньшей общей выгоды. Проще говоря: ты готов заплатить высокую цену (отказаться от потенциальных 400 миллионов дополнительной прибыли) только ради того, чтобы в своей голове поставить галочку «этот риск равен нулю». Ты предпочитаешь маленький, но гарантированный выигрыш большому, но с небольшим шансом проигрыша, даже если это нерационально. Контрмера: прежде чем принимать такое решение, попробуй посчитать ожидаемую ценность каждого варианта. Умножь размер возможной выгоды на вероятность ее получения. Сравни полученные цифры. Спроси себя: «Я действительно готов отказаться от объективно более выгодного предложения только ради того, чтобы чувствовать себя на 100% безопасно?». Часто этот простой расчет помогает вернуть логику и увидеть ситуацию более трезво.