В архиве найдена аэрофотосъемка 16 века

Отображение было как будто сделано с воздуха. С высоты. Видно было не только расположение домов, но и тени от крыш, направление уклона дорог, отдельные деревья и их наклон. Масштабность изображения соответствовала примерно 1:1000. Это было не просто изображение — это была, по сути, аэрофотосъёмка Первой реакцией П.Ш. было предположение, что плёнка — это позднейшая вставка. Может, XIX век, может, даже начало XX-го — тогда уже проводились первые эксперименты с воздушной фотографией. Но при дальнейшем изучении (инженер пригласил коллегу из отдела фотограмметрии) выяснилось, что наложение слоёв идеальное — нет смещений, деформаций. Бумага основы и сама плёнка состарены одинаково. Плёнка оказалась органического происхождения, скорее всего — смесь смол и кварцевой пыли, спрессованная в тонкий лист с минимальными оптическими искажениями. Такой материал был бы сложен в производстве даже сейчас. История получила развитие, когда П.Ш. обратился к заведующему. Документ отправили в центральный музей картографии, где он якобы должен был пройти экспертизу. Но уже через три месяца в архив поступило уведомление, что "экспонат признан утраченным в результате неучтённого списания по акту от 1965 года". Как мог быть утрачен в 1979 году документ, списанный в 1965-м, никто объяснить не смог. П.Ш., по воспоминаниям, после этого замкнулся, стал раздражительным. Ушёл на пенсию досрочно. Но однажды, в 1983 году, во время неформальной встречи на даче у коллеги, он, якобы выпив, сказал следующее: "Видел я такие же карты в Академии. Только там — с XIX века. То же самое. Всё то же самое. Тени. Крыши. Даже люди в кадре — как тени от них". Его спросили, шутит ли он. Он ответил: "Ничего не шучу. Просто не понимаю, как это возможно. И откуда у них был обзор с такой высоты В начале 1990-х один из архивистов, собиравший частную коллекцию дореволюционных учебных материалов, наткнулся в одной из библиотек под Тверью на чертёж, подписанный как "Оптическое стекло для дальнего образа. По опыту 1783 года". Там описывалась схема, подозрительно похожая на линзу с длинным фокусом — нечто вроде объектива. Упоминалось, что стекло "вытоплено из камня волжского, тёплого, как зола", и обрабатывалось в "английском вертеле". Судя по терминологии, автор чертежа знал основы оптики и, возможно, опирался на западноевропейские источники. Но ни дата, ни подпись не позволяли однозначно атрибутировать документ. В последние годы исследователь краеведения из Дмитрова — А.Л. Сергеев — попытался собрать всё, что известно о Ермолае-Еразме. Он утверждает, что в одной из частных коллекций есть ещё один документ, предположительно связанный с ним — описательная карта дренажей и каналов под Суздалем, якобы составленная "по стеклу огненному", с точностью, которая превышает возможности тогдашней геометрии. Сам Сергеев писал, что некоторые из этих дренажей действительно совпадают с современными спутниковыми снимками — вплоть до поворотов и углов. Его работа вызвала интерес, но не получила официального признания. По слухам, один из сотрудников Института истории естествознания РАН интересовался этим делом, но после 2001 года связь с ним оборвалась. Плёнка, найденная в 1979 году, так и не всплыла в музейных описях. По одной версии, она утеряна, по другой — хранится в чьей-то частной коллекции. А может, её и вовсе не было — если верить тем, кто считает всё это вымыслом. И всё же. В 2014 году на конференции по истории отечественной геодезии в зале случайно прозвучала реплика одного из докладчиков: "У нас ведь оптика была, просто неофициальная. Не записывали. Ни при Петре, ни при Николае. А кое-что вообще из XVI века тянется"Он сказал это, усмехнувшись, как шутку. Но почему-то никто не засмеялся. И сегодня в некоторых архивах, если задать вопрос аккуратно, можно услышать: "Вы про ту карту, что с тенями? Да-да, был разговор. Только её не существует. И не существовало никогда. Так, по слухам" https://dzen.ru/a/Z_d3wgmh5AcCICML