4.2.1. Брильянты лучшие друзья девушек, а эмоции когнитивных искажений. Stepik
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. Правила очень простые: 1. Если аналитическое решение принимается эмоционально, то это эмоциональное решение (такое решение может быть верным или ошибочным); 2. Если аналитическое решение принимается рассудочно, то это рассудочное решение (такое решение может быть верным или ошибочным); 3. Если аналитическое решение принимается эмоционально, но аналитик "оправдывает" свое решение некими рациональными рассуждениями (рис. 1.), то такое решение внутренне противоречиво (такое решение ошибочно по форме и/или по содержанию);
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. Правила очень простые: 1. Если аналитическое решение принимается эмоционально, то это эмоциональное решение (такое решение может быть верным или ошибочным); 2. Если аналитическое решение принимается рассудочно, то это рассудочное решение (такое решение может быть верным или ошибочным); 3. Если аналитическое решение принимается эмоционально, но аналитик "оправдывает" свое решение некими рациональными рассуждениями (рис. 1.), то такое решение внутренне противоречиво (такое решение ошибочно по форме и/или по содержанию);
