4.3.2. Ментальные ловушки "Искажение причинности". Stepik
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. В классических работах по формальной логике подробно рассматривают проблему причинности, т.е. если есть событие А, а потом наступает событие Б, то многие интуитивно связывают событие Б с событием А, хотя это далеко не всегда так. Ловушка 1. "Везде заговор" (переоценка централизованного плана) Как работает (ошибается) мозг: "Большие события (война, кризис) или действия стран/групп всегда – результат четкого плана, тайного заговора или злого умысла умного лидера". Мозг не любит думать о случайностях, ошибках или хаосе. Пример заблуждения: во время Второй мировой жители Лондона видели, что бомбы падают "скоплениями" в разных районах. Они придумывали сложные теории: "Немцы целятся в военные заводы!" или "Они мстят за то-то!". Реальность после войны: удары бомб были почти случайны! Немцы хотели попадать точно, но у них не всегда получалось. Лондонцы замечали только "скопления", которые подтверждали их теории, и игнорировали множество промахов. Чем опасна ловушка "Везде заговор!". Мы: - Ожидаем предсказуемости там, где её нет (и ошибаемся в прогнозах). - Видим злой умысел в случайных событиях или ошибках (это ведет к конфликтам!). - Переоцениваем влияние своей страны (думаем, что если враг делает что-то плохое – это специально против нас, а если хорошее – то только из-за нашего давления). Лайфхак аналитика: 1. Спроси: "Могло ли это произойти случайно? Из-за ошибки? Неправильно понятого приказа? Борьбы разных групп внутри страны?" 2. Помни: Страны – не монолиты! Внутри правительства спорят, чиновники ошибаются, планы срываются. Мир часто хаотичен! 3. Ищи альтернативные объяснения, кроме "большого злого плана". Ловушка 2. "Виноват характер, гены, наследственность и т.д." (причина негодования неотделима от "виновного") Как работает: когда мы делаем что-то плохое (опоздали), мы виним обстоятельства ("Автобус сломался!"). Когда другой делает что-то плохое (толкнул нас), мы виним его характер ("Он злой и агрессивный!"). Мы переоцениваем роль личных качеств других и недооцениваем силу ситуации! Пример заблуждения: Конфликт между Египтом и Израилем в 1978-79г.г. Версия Египтян: "Мы подписали мир, потому что мы от природы миролюбивы". "Израиль пошел на уступки из-за давления США". Версия Израильтян: "Мы пошли на мир, потому что мы от природы миролюбивы". "Египет подписал мир из-за слабой экономики". Чем опасна ловушка "Виноват характер, гены, наследственность и т.д": сеет непонимание и недоверие! Мы приписываем другим плохие намерения, даже когда их поступки вызваны обстоятельствами. Это мешает миру и дружбе! Лайфхак аналитика: 1. Поставь себя на место другого: "Какие обстоятельства могли заставить его так поступить? Какие трудности, страхи, давление он испытывал?" 2. Спроси: "Как бы я поступил на его месте?" Часто оказывается, что в той же ситуации мы поступили бы похоже! 3. Ищи информацию о ситуации другого человека/страны, а не только о его "злом характере". Ловушка 3: "Большая причина для большого следствия" (сходство причины и следствия) Как работает (ошибается) мозг: он считает, что важное событие (война, революция) должно иметь такую же важную и яркую причину (злой гений, грандиозный заговор). Маленькие причины (ошибка, случайность) для больших следствий кажутся ему "нелогичными". Пример заблуждения: История испанской флотилии 1588 г. Веками историки писали: Разгром испанского флота Англией имел огромные последствия (ослабление Испании, рост Англии)! Это было важное событие! Содержание Реальность (по мнению некоторых историков): Последствия могли быть не такими уж грандиозными. Но "большое событие = большие последствия" звучит логичнее и красивее для истории! Чем опасна ловушка "Большая причина для большого следствия": Мы игнорируем роль "Эффект Бабочки" – когда маленькая причина (бабочка махнула крылом) через цепь событий приводит к большому следствию (урагану). Мы не видим, как мелкие ошибки или случайности могут изменить ход истории. Лайфхак аналитика: 1. Спроси: "А могло ли это произойти из-за чего-то маленького? Из-за одной ошибки? Непредвиденной случайности? Стечения обстоятельств?" 2. Помни: Историю часто делают не только короли и герои, но и простые люди, случайности и мелкие события!
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. В классических работах по формальной логике подробно рассматривают проблему причинности, т.е. если есть событие А, а потом наступает событие Б, то многие интуитивно связывают событие Б с событием А, хотя это далеко не всегда так. Ловушка 1. "Везде заговор" (переоценка централизованного плана) Как работает (ошибается) мозг: "Большие события (война, кризис) или действия стран/групп всегда – результат четкого плана, тайного заговора или злого умысла умного лидера". Мозг не любит думать о случайностях, ошибках или хаосе. Пример заблуждения: во время Второй мировой жители Лондона видели, что бомбы падают "скоплениями" в разных районах. Они придумывали сложные теории: "Немцы целятся в военные заводы!" или "Они мстят за то-то!". Реальность после войны: удары бомб были почти случайны! Немцы хотели попадать точно, но у них не всегда получалось. Лондонцы замечали только "скопления", которые подтверждали их теории, и игнорировали множество промахов. Чем опасна ловушка "Везде заговор!". Мы: - Ожидаем предсказуемости там, где её нет (и ошибаемся в прогнозах). - Видим злой умысел в случайных событиях или ошибках (это ведет к конфликтам!). - Переоцениваем влияние своей страны (думаем, что если враг делает что-то плохое – это специально против нас, а если хорошее – то только из-за нашего давления). Лайфхак аналитика: 1. Спроси: "Могло ли это произойти случайно? Из-за ошибки? Неправильно понятого приказа? Борьбы разных групп внутри страны?" 2. Помни: Страны – не монолиты! Внутри правительства спорят, чиновники ошибаются, планы срываются. Мир часто хаотичен! 3. Ищи альтернативные объяснения, кроме "большого злого плана". Ловушка 2. "Виноват характер, гены, наследственность и т.д." (причина негодования неотделима от "виновного") Как работает: когда мы делаем что-то плохое (опоздали), мы виним обстоятельства ("Автобус сломался!"). Когда другой делает что-то плохое (толкнул нас), мы виним его характер ("Он злой и агрессивный!"). Мы переоцениваем роль личных качеств других и недооцениваем силу ситуации! Пример заблуждения: Конфликт между Египтом и Израилем в 1978-79г.г. Версия Египтян: "Мы подписали мир, потому что мы от природы миролюбивы". "Израиль пошел на уступки из-за давления США". Версия Израильтян: "Мы пошли на мир, потому что мы от природы миролюбивы". "Египет подписал мир из-за слабой экономики". Чем опасна ловушка "Виноват характер, гены, наследственность и т.д": сеет непонимание и недоверие! Мы приписываем другим плохие намерения, даже когда их поступки вызваны обстоятельствами. Это мешает миру и дружбе! Лайфхак аналитика: 1. Поставь себя на место другого: "Какие обстоятельства могли заставить его так поступить? Какие трудности, страхи, давление он испытывал?" 2. Спроси: "Как бы я поступил на его месте?" Часто оказывается, что в той же ситуации мы поступили бы похоже! 3. Ищи информацию о ситуации другого человека/страны, а не только о его "злом характере". Ловушка 3: "Большая причина для большого следствия" (сходство причины и следствия) Как работает (ошибается) мозг: он считает, что важное событие (война, революция) должно иметь такую же важную и яркую причину (злой гений, грандиозный заговор). Маленькие причины (ошибка, случайность) для больших следствий кажутся ему "нелогичными". Пример заблуждения: История испанской флотилии 1588 г. Веками историки писали: Разгром испанского флота Англией имел огромные последствия (ослабление Испании, рост Англии)! Это было важное событие! Содержание Реальность (по мнению некоторых историков): Последствия могли быть не такими уж грандиозными. Но "большое событие = большие последствия" звучит логичнее и красивее для истории! Чем опасна ловушка "Большая причина для большого следствия": Мы игнорируем роль "Эффект Бабочки" – когда маленькая причина (бабочка махнула крылом) через цепь событий приводит к большому следствию (урагану). Мы не видим, как мелкие ошибки или случайности могут изменить ход истории. Лайфхак аналитика: 1. Спроси: "А могло ли это произойти из-за чего-то маленького? Из-за одной ошибки? Непредвиденной случайности? Стечения обстоятельств?" 2. Помни: Историю часто делают не только короли и герои, но и простые люди, случайности и мелкие события!