В чем благо монархии и где её беда? Что опаснее — монархия или выборы? Андрей Буровский
Если это видео «тормозит», смотрите его в шикарном качестве на видео-платформе «Кинескоп»: https://sponsr.ru/burovsky Канал "Другая история от Буровского". ---------------------------------------------------------------- Нравится канал? Поддержите: Т-Банк – 2200701013004079 Андрей Б. Кошелек Ю-Мани - 4100 1112 9029 64 ----------------------------------------------------------------- Скачивайте на «Спонср.ру» мои новые книги, которые не будут издаваться на бумаге! Станьте самыми первыми читателями! https://sponsr.ru/burovsky #история #history #другаяистория #андрейбуровский -------------------------------------------------------- Монархия – мать порядка? В чем благо монархии и где её беда? Что опаснее — монархия или выборы? О вредности монархии в свое время говорилось очень много. А есть ли благо или польза от монархии? Начнем от противного. От демократии с республикой. Прогрессивный формат общества. Но при этой форме во власть с вероятностью до 90% рвутся и попадают честолюбцы. Одержимые властью граждане. Или те, у кого за душой есть проект какого-то переустройства, изменения существующего общества. Хорошо ли это для государства и общества? Сомнительно. Очень не всегда. А что происходит при монархии? Честолюбцам со стороны вход во власть закрыт. Всё зависит от природной «рулетки»: каким родится будущий монарх. Садистом и извращенцем, как Нерон и Генрих Восьмой, или радетелем народа, как Алексей Михайлович, которого по недоразумению называют «Тишайшим». Или слабым и безвольным Николаем Вторым. Кстати, изначально монархов выбирали. Древние персы с греками, например. Шляхта Речи Посполитой. Но это, практически, то же самое, что и выборы президентов при демократии. Только у президента – 4 года, а выборный монарх – пожизненно. Поэтому сделаем акцент на монархии наследственной. На самом деле, тут можно привлечь, с известными оговорками, статистику: сколько рождается людей с психическими отклонениями на тысячу нормальных? Не очень большой процент. Правда, всё-таки, приходится делать очень большую поправку на упомянутые оговорки, ибо жизнь во дворце, вопреки расхожему мнению, - не сахар. С психологической точки зрения. Ну, вот не лежит никак душа у тебя к власти, но деваться некуда: уже родился будущим императором и изменить ничего в своей судьбе не можешь. Отсюда – личные трагедии, перерастающие потом в трагедии вверенного народа. Таким примерам несть числа. Но даже с учетом этого, нормальных людей все равно больше. Александр первый и Александр Третий, Николай Первый, тот же Алексей Михайлович. Много, много было достойных царей и императоров. Так что же предпочтительней на вершине пирамиды власти: гарантированные честолюбцы или вполне себе ответственные с рождения благодетели народов? Смотрите, слушайте, думайте. --------------------------------------------------------- #наследникпрестола #монархия #демократия #республика #выборы #общество #АльтернативнаяИстория #ИсторияYouTube
Если это видео «тормозит», смотрите его в шикарном качестве на видео-платформе «Кинескоп»: https://sponsr.ru/burovsky Канал "Другая история от Буровского". ---------------------------------------------------------------- Нравится канал? Поддержите: Т-Банк – 2200701013004079 Андрей Б. Кошелек Ю-Мани - 4100 1112 9029 64 ----------------------------------------------------------------- Скачивайте на «Спонср.ру» мои новые книги, которые не будут издаваться на бумаге! Станьте самыми первыми читателями! https://sponsr.ru/burovsky #история #history #другаяистория #андрейбуровский -------------------------------------------------------- Монархия – мать порядка? В чем благо монархии и где её беда? Что опаснее — монархия или выборы? О вредности монархии в свое время говорилось очень много. А есть ли благо или польза от монархии? Начнем от противного. От демократии с республикой. Прогрессивный формат общества. Но при этой форме во власть с вероятностью до 90% рвутся и попадают честолюбцы. Одержимые властью граждане. Или те, у кого за душой есть проект какого-то переустройства, изменения существующего общества. Хорошо ли это для государства и общества? Сомнительно. Очень не всегда. А что происходит при монархии? Честолюбцам со стороны вход во власть закрыт. Всё зависит от природной «рулетки»: каким родится будущий монарх. Садистом и извращенцем, как Нерон и Генрих Восьмой, или радетелем народа, как Алексей Михайлович, которого по недоразумению называют «Тишайшим». Или слабым и безвольным Николаем Вторым. Кстати, изначально монархов выбирали. Древние персы с греками, например. Шляхта Речи Посполитой. Но это, практически, то же самое, что и выборы президентов при демократии. Только у президента – 4 года, а выборный монарх – пожизненно. Поэтому сделаем акцент на монархии наследственной. На самом деле, тут можно привлечь, с известными оговорками, статистику: сколько рождается людей с психическими отклонениями на тысячу нормальных? Не очень большой процент. Правда, всё-таки, приходится делать очень большую поправку на упомянутые оговорки, ибо жизнь во дворце, вопреки расхожему мнению, - не сахар. С психологической точки зрения. Ну, вот не лежит никак душа у тебя к власти, но деваться некуда: уже родился будущим императором и изменить ничего в своей судьбе не можешь. Отсюда – личные трагедии, перерастающие потом в трагедии вверенного народа. Таким примерам несть числа. Но даже с учетом этого, нормальных людей все равно больше. Александр первый и Александр Третий, Николай Первый, тот же Алексей Михайлович. Много, много было достойных царей и императоров. Так что же предпочтительней на вершине пирамиды власти: гарантированные честолюбцы или вполне себе ответственные с рождения благодетели народов? Смотрите, слушайте, думайте. --------------------------------------------------------- #наследникпрестола #монархия #демократия #республика #выборы #общество #АльтернативнаяИстория #ИсторияYouTube