4.4.2. Прорицательно-прогностические ментальные ловушки. Stepik
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. Многие (точнее, практически все) периодически используют свой мозг как хрустальный шар, посредством которого пытаются угадать будущее:: "Сдаст ли Саша завтра контрольную?", "Пойдет ли дождь на пикник?", "Выиграет ли наша команда?". Но иногда этот шарик врет). Разберем 4 основные "Ловушки вероятности", из-за которых наш мозг ошибается в предсказаниях. Ловушка 1: "Ой, как ярко" (эвристика доступности). Как работает: мозг оценивает шанс события по тому, насколько легко ему вспомнить похожие случаи или представить картинку. Яркие, недавние или личные воспоминания кажутся ему "частыми", даже если это не так! Пример: после просмотра новостей про акулу-убийцу ты думаешь: "Купаться в море очень опасно! Шанс встретить акулу высокий!" Реальность: Шанс погибнуть от акулы – 1 на 3 748 067 (это безопаснее, чем ездить на велосипеде!). Но новости были такими яркими и страшными! Чем опасна ловушка "ой, как ярко": мы переоцениваем риски редких, но пугающих событий (теракты, катастрофы) и недооцениваем риски скучных, но частых (ДТП, болезни от фастфуда). Лайфхак аналитика: 1. Спроси: "А часто ли это было на самом деле?" Ищи цифры (статистику), а не только яркие истории. 2. Помни: "Легко вспомнить" или "Часто бывает"! Если событие легко представить (как атаку акулы), оно кажется вероятным, даже если редко. Ловушка 2: "Прилип якорь" (эффект якорения). Как работает: первая цифра или мысль, которую ты услышал/придумал ("якорь"), прилипает к твоему мозгу. Все дальнейшие размышления лишь "подстраиваются" под неё, но не уходят далеко! Пример. Был проведен эксперимент, где: Группе 1: перед группой поставлен вопрос: "Африканских стран в ООН 10%?", после чего предложили, подумать и скорректировать числовое значение. Ответ группы: ~25%. Группе 2: перед группой поставлен вопрос: "Африканских стран в ООН 65%?", после чего предложили, подумать и скорректировать числовое значение. Ответ группы: ~ 45%. Реальность: Африканских стран в ООН ~54%! Обе группы "прилипли" к своему якорю (10% или 65%), хотя знали, что он может быть неверным! Чем опасна ловушка "Прилип якорь": мы слишком доверяем первому впечатлению или старой информации (даже если знаем, что она устарела или случайна). Это мешает по-настоящему пересмотреть свое мнение. Лайфхак аналитика: 1. Игнорируй первую цифру/мысль! Начинай размышлять "с чистого листа". 2. Спроси: "А если бы я не знал этот якорь, что бы я подумал?" 3. Ищи противоположную точку зрения специально, чтобы "оторваться" от якоря. Ловушка 3: "Слишком гладкий сценарий" (ошибка оценки сценария). Как работает: Мозг любит подробные, логичные истории о том, как что-то случится ("Сценарии"). Чем детальнее и правдоподобнее история, тем вероятнее она кажется мозгу. Но математика (теория вероятности) не согласна! Пример. Сценарий: "Саша плохо учился (70% шанс), не спал ночь перед контрольной (70%), попался на списывании (70%), поэтому получит двойку (70%)". Мозг думает: "Да, всё логично! Шанс двойки ~70%!". Реальность (математика): Вероятность = 0.7 х 0.7 х 0.7 х 0.7 = 24%! Каждое новое "звено" (даже вероятное!) уменьшает общий шанс! Да, да с непривычки это выглядит не логичным и контр интуитивным. Чем опасна ловушка "Слишком гладкий сценарий": Мы сильно переоцениваем шанс сложных событий (где много шагов). Мы верим в "слабые звенья" (типа "Саша может не уснуть"), потому что они кажутся неважными на фоне всей истории. Лайфхак аналитика: Содержание 1. Помни: цепочка не сильнее самого слабого звена! Найди самый маловероятный шаг в сценарии – его шанс и будет "потолком" для всего сценария. 2. Спроси: "Что может пойти не так уже на первом шаге?" Добавление деталей обычно снижает вероятность, а не повышает! 3. Для сложных прогнозов используй правило умножения: Если каждый шаг имеет шанс 7 из 10 (70%), то 2 шага = 7/10 х 7/10 = 5/10 (50%), 3 шага = 3.5/10 (35%) и т.д. Ловушка 4: "Игнор фона" (ошибка базовой частоты). Как работает: Мозг забывает про общую статистику ("базовую частоту"), если перед ним есть одна яркая деталь (даже ненадежная!). Он верит детали, а не цифрам.
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. Многие (точнее, практически все) периодически используют свой мозг как хрустальный шар, посредством которого пытаются угадать будущее:: "Сдаст ли Саша завтра контрольную?", "Пойдет ли дождь на пикник?", "Выиграет ли наша команда?". Но иногда этот шарик врет). Разберем 4 основные "Ловушки вероятности", из-за которых наш мозг ошибается в предсказаниях. Ловушка 1: "Ой, как ярко" (эвристика доступности). Как работает: мозг оценивает шанс события по тому, насколько легко ему вспомнить похожие случаи или представить картинку. Яркие, недавние или личные воспоминания кажутся ему "частыми", даже если это не так! Пример: после просмотра новостей про акулу-убийцу ты думаешь: "Купаться в море очень опасно! Шанс встретить акулу высокий!" Реальность: Шанс погибнуть от акулы – 1 на 3 748 067 (это безопаснее, чем ездить на велосипеде!). Но новости были такими яркими и страшными! Чем опасна ловушка "ой, как ярко": мы переоцениваем риски редких, но пугающих событий (теракты, катастрофы) и недооцениваем риски скучных, но частых (ДТП, болезни от фастфуда). Лайфхак аналитика: 1. Спроси: "А часто ли это было на самом деле?" Ищи цифры (статистику), а не только яркие истории. 2. Помни: "Легко вспомнить" или "Часто бывает"! Если событие легко представить (как атаку акулы), оно кажется вероятным, даже если редко. Ловушка 2: "Прилип якорь" (эффект якорения). Как работает: первая цифра или мысль, которую ты услышал/придумал ("якорь"), прилипает к твоему мозгу. Все дальнейшие размышления лишь "подстраиваются" под неё, но не уходят далеко! Пример. Был проведен эксперимент, где: Группе 1: перед группой поставлен вопрос: "Африканских стран в ООН 10%?", после чего предложили, подумать и скорректировать числовое значение. Ответ группы: ~25%. Группе 2: перед группой поставлен вопрос: "Африканских стран в ООН 65%?", после чего предложили, подумать и скорректировать числовое значение. Ответ группы: ~ 45%. Реальность: Африканских стран в ООН ~54%! Обе группы "прилипли" к своему якорю (10% или 65%), хотя знали, что он может быть неверным! Чем опасна ловушка "Прилип якорь": мы слишком доверяем первому впечатлению или старой информации (даже если знаем, что она устарела или случайна). Это мешает по-настоящему пересмотреть свое мнение. Лайфхак аналитика: 1. Игнорируй первую цифру/мысль! Начинай размышлять "с чистого листа". 2. Спроси: "А если бы я не знал этот якорь, что бы я подумал?" 3. Ищи противоположную точку зрения специально, чтобы "оторваться" от якоря. Ловушка 3: "Слишком гладкий сценарий" (ошибка оценки сценария). Как работает: Мозг любит подробные, логичные истории о том, как что-то случится ("Сценарии"). Чем детальнее и правдоподобнее история, тем вероятнее она кажется мозгу. Но математика (теория вероятности) не согласна! Пример. Сценарий: "Саша плохо учился (70% шанс), не спал ночь перед контрольной (70%), попался на списывании (70%), поэтому получит двойку (70%)". Мозг думает: "Да, всё логично! Шанс двойки ~70%!". Реальность (математика): Вероятность = 0.7 х 0.7 х 0.7 х 0.7 = 24%! Каждое новое "звено" (даже вероятное!) уменьшает общий шанс! Да, да с непривычки это выглядит не логичным и контр интуитивным. Чем опасна ловушка "Слишком гладкий сценарий": Мы сильно переоцениваем шанс сложных событий (где много шагов). Мы верим в "слабые звенья" (типа "Саша может не уснуть"), потому что они кажутся неважными на фоне всей истории. Лайфхак аналитика: Содержание 1. Помни: цепочка не сильнее самого слабого звена! Найди самый маловероятный шаг в сценарии – его шанс и будет "потолком" для всего сценария. 2. Спроси: "Что может пойти не так уже на первом шаге?" Добавление деталей обычно снижает вероятность, а не повышает! 3. Для сложных прогнозов используй правило умножения: Если каждый шаг имеет шанс 7 из 10 (70%), то 2 шага = 7/10 х 7/10 = 5/10 (50%), 3 шага = 3.5/10 (35%) и т.д. Ловушка 4: "Игнор фона" (ошибка базовой частоты). Как работает: Мозг забывает про общую статистику ("базовую частоту"), если перед ним есть одна яркая деталь (даже ненадежная!). Он верит детали, а не цифрам.