Лакановская ориентация

Слово ориентация мне приходилось много раз слышать из уст различных аналитиков, как и споры о том, кто и чем ориентирован, еще до того, как я столкнулась с тем, как сам автор этого словосочетания "лакановская ориентация" определяет его.  Я была удивлена! То, что удивило  меня более 8 лет назад продолжает удивлять и сегодня, в связи с тем, что лакановская ориентация как будто бы не исключает по-прежнему для аналитиков  ориентацию "на", или ориентация "за". Я решила поделиться с вами своей пунктуацией и своим первичным удивлением, а также вопросом - что там на острие стрелки в психоанализе?  Или речь идет скорее о движении в обратную сторону? Ведь то, что открывается в анализе под переносом , т.е. бессознательного как гипотезы- это точка сингулярности говорящего существа,а вот как распорядиться этим открытием из своего анализа - разве не является изобретением нового пользования в границах своего говорящего тела и его местоположения. Вопрос не столько о «гео», но "телополитике» говорящего существа. ИМ