Три поправки в КПЭА
Был поставлен вопрос, что нужно голосовать не списком, а по каждой поправке по-отдельности, потому что много поправок не было вынесено на отдельное голосование; вынесение на отельное голосование было не за долго до самого съезда и не до всех сразу было доведено; какие-то поправки были изменены на совете федерально палаты адвокатов за несколько дней до съезда. Поправка в ст. 9 («В целях предупреждения нанесения ущерба авторитету адвокатуры президент адвокатской палаты субъекта РФ и в исключительных случаях президент ФПА вправе направить адвокату предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса») была одобрена 66 голосами при восьми голосах против и четырех воздержавшихся. Поправка в п. 4 ст. 15 («Адвокат не должен вмешиваться во внутренние дела адвокатской палаты или адвокатского образования, членом которых он не является, за исключением участия в реализации полномочий ФПА, АП субъекта РФ и их органов, а также призывать к вмешательству в указанные дела органы государственной власти или органы местного самоуправления») – 74 за, два против и двое воздержавшихся. Поправка в ст. 23 о праве президента палаты как лица, уполномоченного возбуждать дисциплинарное производство (или его представителей из числа членов совета), принимать участие в работе квалификационной комиссии набрала 75 голосов за, два — против, и один воздержался. В чем ложь? Где разоблачение лжи? Поправка в ст. 9: “Профилактика, чтобы сказать адвокату как себя вести, чтобы адвокат вел себя правильно, но это ложь, так это ничто иное как инструмент давления на адвоката, который хорошо работает, но не согласен с адвокатской олигархией. Они говорят, что делают это на пользу адвокатуре, но создают инструмент для пыток”. Поправка в п. 4 ст. 15: “Вы можете жаловаться только на своего босса, а на другого обращать внимание вы не имеете права, явно что это отзыв на резолюцию 32 адвокатов. Якобы субъекты независимы, но президент может любого адвоката раздавить, внешние влияние ликвидировано. ФПА прикрывает себя, можно воспринимать поправку, как запрет любой критики”. Поправка в ст. 23: “Президент заинтересован в возбуждении дела, и он не мог участвовать в работе квалификационной комиссии. Теперь президент может принимать участие в возбужденным им же делом”.
Был поставлен вопрос, что нужно голосовать не списком, а по каждой поправке по-отдельности, потому что много поправок не было вынесено на отдельное голосование; вынесение на отельное голосование было не за долго до самого съезда и не до всех сразу было доведено; какие-то поправки были изменены на совете федерально палаты адвокатов за несколько дней до съезда. Поправка в ст. 9 («В целях предупреждения нанесения ущерба авторитету адвокатуры президент адвокатской палаты субъекта РФ и в исключительных случаях президент ФПА вправе направить адвокату предостережение о недопустимости нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса») была одобрена 66 голосами при восьми голосах против и четырех воздержавшихся. Поправка в п. 4 ст. 15 («Адвокат не должен вмешиваться во внутренние дела адвокатской палаты или адвокатского образования, членом которых он не является, за исключением участия в реализации полномочий ФПА, АП субъекта РФ и их органов, а также призывать к вмешательству в указанные дела органы государственной власти или органы местного самоуправления») – 74 за, два против и двое воздержавшихся. Поправка в ст. 23 о праве президента палаты как лица, уполномоченного возбуждать дисциплинарное производство (или его представителей из числа членов совета), принимать участие в работе квалификационной комиссии набрала 75 голосов за, два — против, и один воздержался. В чем ложь? Где разоблачение лжи? Поправка в ст. 9: “Профилактика, чтобы сказать адвокату как себя вести, чтобы адвокат вел себя правильно, но это ложь, так это ничто иное как инструмент давления на адвоката, который хорошо работает, но не согласен с адвокатской олигархией. Они говорят, что делают это на пользу адвокатуре, но создают инструмент для пыток”. Поправка в п. 4 ст. 15: “Вы можете жаловаться только на своего босса, а на другого обращать внимание вы не имеете права, явно что это отзыв на резолюцию 32 адвокатов. Якобы субъекты независимы, но президент может любого адвоката раздавить, внешние влияние ликвидировано. ФПА прикрывает себя, можно воспринимать поправку, как запрет любой критики”. Поправка в ст. 23: “Президент заинтересован в возбуждении дела, и он не мог участвовать в работе квалификационной комиссии. Теперь президент может принимать участие в возбужденным им же делом”.